Ухвала суду № 125075812, 11.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28240/24

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №420/28240/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №420/28240/24 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.08.2024 року № 155250021590, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 09.08.2024, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60грн(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок); стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368, м.Київ, вул. Бульварно Кудрявська 16) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60грн(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.02.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №420/28240/24., а саме на 1 та 3 сторінках рішення серію та номер трудової книжки вірно зазначити як: НОМЕР_2 , замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №420/28240/24 та зазначити вірні серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №420/28240/24 та зазначити серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра