Ухвала суду № 125075630, 10.02.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2025р. № 400/8272/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 31.08.2023 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року та на 01.02.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області та ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року та на 01.02.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із заначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року.

На виконання резолютивної частини рішення судом 15.12.2023 року видан виконавчий лист.

30.01.2025 року судом винесено окрему ухвалу.

"03" лютого 2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали шляхом зазначення замість помилково вказаної довідки про розмір грошового забезпечення «від 20.11.2023 року № 9/1/9171 станом на 01.01.2023 року» вірної «від 20.11.2023 року № 9/1/9171 станом на 01.02.2023 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з доданих до заяви позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду доказів, довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 20.11.2023 року № 9/1/9171 видана станом на 01.01.2023 року.

Разом з цим, у матеріалах заяви наявна довідка від 01.03.2024 року № 9/1/1770 станом на 01.02.2023 року, яка помилково не зазначена судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової, мотивувальної частин та пункту другого резолютивної частини окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року у справі № 400/8272/23 шляхом значення довідки про розмір грошового забезпечення «від 01.03.2024 року № 9/1/1770 станом на 01.02.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих