Ухвала суду № 125075247, 10.02.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа №340/667/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а,

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не включення до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового отримання судді у відставці: періоду проходження строкової військової служби з 12.05.1989 р. по 22.05.1991 р. (2 роки 10 днів); половини строку навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого (нині Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) з 23.07.1993 р. по 30.06.1997 р. (1 рік 11 місяців 19 днів); періоду роботи стажистом Ленінського районного суду міста Кіровограда з 04.08.1997 р. по 05.08.1998 р. (1 рік 1 день);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: періоду проходження строкової військової служби з 12.05.1989 р. по 22.05.1991 р. (2 роки 10 днів); половини строку навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого (нині Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) з 23.07.1993 р. по 30.06.1997 р. (1 рік 11 місяців 19 днів); періоду роботи стажистом Ленінського районного суду міста Кіровограда з 04.08.1997 р. по 05.08.1998 р. (1 рік 1 день);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04.12.2024 р. з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до п.п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначених норм позовні вимоги не розмежовані щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів та в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також копій уточнених позовних заяв з додатками для відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 р. №4059-IX установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру становить 1211,20 грн (3 028,00 грн х 0,4).

Позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру. Однак, відповідачами зазначено двох суб`єктів владних повноважень, а тому у разі уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів позивачу належить сплатити судовий збір відповідно до остаточної кількості позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначення відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також доказів сплати судового збору відповідно до остаточної кількості позовних вимог немайнового характеру.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ