Ухвала суду № 125075127, 11.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 лютого 2025 року Київ № 320/46286/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №651/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ «Авантаж-7» визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. за порушення пункту 10 статті 3 Закону №265/95-ВР;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №650/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ «Авантаж-7» визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 58 716 (п`ятсот вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 67 коп. за порушення пункту 1 статті 3 Закону №265/95-ВР;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №654/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ «Авантаж-7» визначено штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., за порушення пункту 85.2 статті 85 ПКУ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №652/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ «Авантаж-7» визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., 00 коп. за порушення пункту 11 статті 3 Закону №265/95-ВР;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №653/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ «Авантаж-7» визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 65161 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 67 коп. за порушення пункту 12 статті 3 Закону №265/95-ВР;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по робот з великими платниками податків (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 44082145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42435174) понесені останнім судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року повернуто позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 р. скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/46286/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяПарненко В.С.