Ухвала суду № 125074683, 10.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року № 320/47081/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було виправлено описку, допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 320/47081/23, а саме: рік "2023" замінено на вірний - "2022".

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно номер довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2022 №ВСЗ/1017.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 10.02.2025 було виправлено описку, допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 320/47081/23, а саме: рік "2023" замінено на вірний - "2022".

При цьому, щодо виправлення описки в рішенні суду в частині номеру довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2022 №ВСЗ/1017, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки в рішенні суду вірно зазначено номер такої довідки.

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2024.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.