Ухвала суду № 125074322, 10.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2025 року Справа № 280/783/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справизапозовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 60828,48 грн (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн., 28 копійок) в рахунок відшкодування матеріальних збитків;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Відповідно до частинишостоїстатті 161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першоюстатті 122 КАС Українипередбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу абзацом 2 частини другоїстатті 122 КАС Українивстановлено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивач заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідачавартості речового майна після його звільнення 20.10.2023. Разом з тим, до суду звернувся 03.02.2025, тобто поза межами строку, встановленого частиною другоюстатті 122 КАС України.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання, в якому позивач просить суд визнати причини пропуску строку подання позовної заяви до ОСОБА_1 поважними. Поновити пропущений строк подання позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 було пропущено процесуальний строк для подання позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 і продовжено по теперішній час включно. Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною і приймає безпосередню участь в бойових діях з травня 2023 року та по теперішній час. Під час регулярних переміщень втрачається можливість в отриманні кореспонденції, яка була отримана на поштових відділеннях військовослужбовцями військової частини. Тобто, документ представником за довіреністю отримано, а по-факту, стройова частина може отримати документи кількома тижнями, місяцями пізніше. Таким чином пропускаються процесуальні строки, а подання рапорту на сплату судового збору стають вже не актуальними. Звертає увагу суду на той факт, що командири військових частин, які включені до мережі головного розпорядника бюджетних коштів, являються розпорядниками найнижчого - третього рівня розпорядника бюджетних коштів.

Надаючи оцінку обставинам, що перешкоджали здійсненню процесуального права назверненнядо суду, на які позивач посилається як на поважні, суд зазначає наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, законодавством регламентовано чіткі строки звернення до суду з адміністративним позовом, перебіг яких починається з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права або законного інтересу, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на захист.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осібза шкоду, завдану державі", у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що позивачем не надано до суду письмової відмови відповідача від добровільного відшкодування позивачу завданої ним матеріальної шкоди, як і не надано належних доказів отримання відповідачем претензій, строк звернення до суду обраховується з моменту виключення такої особи зі списків особового складу військової частини (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.10.2023 №305, про виключення відповідача зі списків з 20.10.2023).

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В заяві про поновлення строку позивач просить суд визнати поважними причини його пропуску зважаючи на те, щоВійськова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною і приймає безпосередню участь в бойових діях з травня 2023 року та по теперішній час.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на вказані доводи, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Отже, суд установив, що про порушення своїх прав позивач дізнався у жовтні 2023 року (виключення відповідача зі списків особового складу), а до суду звернувся у лютому 2025 року, що свідчить про порушення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно звернутися до суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йомузвернутись до суду в межах строку встановленого законом та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 та 2статті 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, згідно з частиною першою статті 123 КАС України позивач має право подати суду заяву про поновлення строкузверненнядо адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строкузверненнядо адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду, до якої надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплати складає 2422,40 грн.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано квитанцію на суму2422,00грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн (сорок копійок).

Також, відповіднодостатті 16 Закону України "Про захист персональних даних" та на виконання вимог частини 3 та 6 статті 171 КАС України для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №280/783/25 суддя Запорізького окружногоадміністративногосуду 10.02.2025 подала відповідний запит у Електронному кабінеті ЄСІТС "Електронний суд" задля визначення підсудності справи шляхом отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Відповіднодо відповіді з Єдиного державного демографічного реєструвід 10.02.2025 №1105914 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 є: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КАС України встановлено вимогидоформи та зміступозовної заяви.

Згіднозпунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві невірно вказані відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно відповідача, а саме місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Таким чином,позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідністьдовимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України надавшидосуду позовну заяву із зазначенням вірного місця проживання чи перебування відповідача та наданнядосуду доказівнадісланнявідповідачурекомендованим листом з повідомленнямпро вручення копіїпозовної заявита доданихдонеї документів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 КАС Українипозовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

обґрунтованої заяви про поновлення строкузверненнядо суду та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строкузверненнядо суду з цим позовом;

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленомуЗаконом України «Про судовий збір»(доплатити 0,40 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, в якій уточнити місце проживання чи перебування відповідача;

доказів надіслання рекомендованим листомз повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача на зареєстроване місце проживання відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова