ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ
Іменем України
| 01.10.2007 | Справа №2-5/8021-2007
За позовом - Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки, в інтересах держави в особі Оріховської сільської ради, Сакський район До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь Про стягнення 386,18 грн. Суддя ГС АР Крим Гаврилюк М.П. Представники: Від позивача - Чеснокова Г.І. - посвідчення голови Від відповідача - не з'явився Прокурор - не з'явився
Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Оріховської сільської ради, Сакський район, з позовом та просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, заборгованість по орендній платі в загальній сумі 386,18 грн. на користь Оріховської сільської ради. Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився|, витребувані судом документи| не представив|уявивши|, про день слухання| справи| сповіщений у|в,біля| встановленому| порядку|ладу|: ухвала суду| направлена|спрямована| за адресою його| реєстрації рекомендованою| кореспонденцією. Справа розглядається в порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України за наявними у справі матеріалами. Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд - В СТАНОВИВ: 16.01.2006р. між сторонами був укладений|ув'язнений| типовий договір №1 оперативної оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна комунальної власності. У відповідності з вимогами даного договору відповідачу було передано в термінове платне володіння та використання приміщення площею 18 м2 у будівлі Оріховської амбулаторії сімейної медицини, що розташоване за адресою: с. Оріхове, пр. 60 років СРСР, 6, яке знаходиться на балансі Оріховської сільської ради згідно акту прийому - передачі. Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити у бюджет орендну плату у сумі 77,50грн. за місяць. Дана суму орендної плати була передбачена сторонами у п.3.1 даного договору. Строк дії даного договору був визначений з 16.01.2006р. по 15.12.2006р. Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| з|із| позивачем не проводилися|вироблялися,справлялися|, у зв'язку з чим, за період з січня 2006р. по грудень 2006р. за відповідачем утворилася заборгованість по орендної платі у розмірі 386,18грн. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається. При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи. Судови витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. З огляду на викладене|з врахування, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ|розв'язав|:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р відсутній, ІНН НОМЕР_1) на користь Оріховської сільської ради, (96570, Сакський район, с.Оріхове, вул. Виноградна, 23, р/р 33219850700259, код платежу 22080402, МФО 824026, ЄДРПОУ 26331220, УДК в АР Крим м. Сімферополь) заборгованості по орендній платі в сумі 386,18 грн. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р відсутній, ІНН НОМЕР_1) в дохід держбюджету України (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1250729 ?
Документ № 1250729 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1250729 ?
Дата ухвалення - 01.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1250729 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1250729 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1250729, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1250729, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 1250729 відноситься до справи № 8021-2007Це рішення відноситься до справи № 8021-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1250728
|