Ухвала суду № 125072637, 11.02.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3573/24

Провадження № 1-кп/740/103/25

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія"- ОСОБА_9 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, підготовче засідання по якому проведено 22 жовтня 2024 року, під час якого цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ПрАТ "СТ "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди підтриманий у судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_7 , підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження в підготовчому засіданні не встановлені.

У судовому засіданні 05 грудня 2024 року судом визначений повний порядок дослідження доказів зі сторони учасників по справі.

Згідно з клопотанням від 14 січня 2025 року, яке підтримане у судовому засіданні, представник цивільного відповідача ПрАТ "СТ "Гарантія" ОСОБА_9 просить замінити відповідача ПрАТ "СТ "Гарантія"-правонаступником ПрАТ «Страхова група «ТАС», з підстав виходу ПрАТ "СТ "Гарантія" з ринку страхування шляхом передачі 10 червня 2024 року страхового портфеля ПрАТ «Страхова група «ТАС» та виключенням ПрАТ "СТ "Гарантія" з Державного реєстру фінансових установ 11 жовтня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вказаного клопотання представника ОСОБА_9 не заперечував; представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 проти клопотання заперечував з підстав не припинення ПрАТ "СТ "Гарантія", як юридичної особи; захисник адвокат ОСОБА_8 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, вказав, що визначення відповідачів та співвідповідачів належить до компетенції позивача.

При вирішенні клопотання представника ПрАТ "СТ "Гарантія" суд враховує положення ч.5 ст.128 КПК України, відповідно до яких цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства; та приписи ч.1 ст.55 ЦПК України, згідно з якими уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Станом на 11 лютого 2025 року цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ПрАТ "СТ "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивачами у судовому засіданні підтримується.

За поданими до клопотання від 14 січня 2025 року матеріалами встановлено, що 10 червня 2024 року між ПрАТ «СТ «Гарантія» та ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір про

передачу страхового портфеля, відповідно до умов якого останнє отримало від ПрАТ «СТ «Гарантія» всі без виключення права та обов`язки за всіма класами страхування по всіх договорах страхування, укладених ПрАТ «СТ «Гарантія» та договорах перестрахування, за якими ПрАТ «СТ «Гарантія» виступає перестраховиком. Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 11 жовтня 2024 року ПрАТ «СТ «Гарантія» анульовано ліцензію на здійснення діяльності із страхування та виключенням із Реєстру.

Вказані дані станом на 11 лютого 2025 року учасниками судового розгляду не спростовані.

Враховуючи, що ПрАТ «СТ «Гарантія» вийшло з ринку страхування шляхом передачі страхового портфелю ПрАТ «Страхова група «ТАС», суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія»-ПрАТ «Страхова група «ТАС», у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Також судом враховується, що положеннями ст.ст.104, 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією. Такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 вересня 2020 року у справі №296/443/16-ц та від 04 листопада 2020 року у справі №922/817/18.

Керуючись ст.128 Кримінального процесуального кодексу України, ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія",-Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження-03062, м.Київ, пр.Берестейський, 65).

Усі дії, вчинені під час розгляду даної справи до вступу правонаступника ПрАТ «Страхова група «ТАС», обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку замінено.

Відкласти розгляд справи до 14-30 год 25 лютого 2025 року.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» надіслати копію ухвали про залучення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1