Постанова № 125072059, 11.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/114/25

№ 3/680/65/25

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

"11" лютого 2025 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільськогорайону Управлінняполіції Головногоуправління національноїполіції вХмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.05.2024 року, органом 6833, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №507489 від 04 лютого 2025 року, 04 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно дав ляпаса або стусана, а саме наніс шкоду фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що їх слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з вимогамист. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КУпАП відповідно до яких за ст. 173-2 КУпАП притягуються особи за «вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Так, у протоколі, складеному поліцейським взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Н. Пальчинським про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вказано, що 04 лютого 2025 року, 04 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно дав ляпаса або стусана, а саме наніс шкоду фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Тобто, зазначається лише припущення про наслідки вчинених діянь по відношенню до потерпілої.

Отже, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП, так як не зазначено об`єктивної сторони правопорушення.

Крім того, вказана нормастатті за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст.173-2 КУпАПбільш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

У протоколі відсутнє посилання на правову норму (частина, стаття бланкетного нормативного акту), порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, зазначені вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, крім того, вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільськогорайону Управлінняполіції Головногоуправління національноїполіції вХмельницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина