Рішення № 125071719, 31.01.2025, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. Справа № 608/1953/24

Номер провадження2/608/202/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.) до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Калінніков М.О.) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської областіпро позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 26.12.2013 року по 24 січня 2023 року. Проживати окремо сторони почали з вересня 2022 року.

Від шлюбу народиласьдонька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батькомвід дати свого народження по даний час за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні, вихованні та піклуванні з вересня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, не піклується її духовним, фізичним та моральним розвитком, станом їїздоров`я, не спілкується з донькою, не надає матеріальної допомоги на її належне утримання.

Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньоїдоньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калінніков М.О.в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судом шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та розміщення оголошення на веб порталі Судова влада України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:служба у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської областів судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без представника. Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чортківської міської ради підтримує.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 26 грудня 2013 року по 24 січня 2023 року, шлюб було розірвано Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.01.2023р. по справі №608/2368/22. Проживати окремо сторони почали з вересня 2022 року.

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №20-10/916 від 19.07.2024р. до складу сімї позивача входять: його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22 липня 2024 року для виховання, розвитку проживання та утримання дітей, зокрема доньки ОСОБА_7 , позивач забезпечив всі необхідні умови. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , на початку вересня 2022 року залишила доньку та почала проживати окремо. З того часу відповідачка своєю донькою не цікавиться, з нею не спілкується та матеріальної допомоги їй не надає.

Згідно Довідки сімейного лікаря Комунальної некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги» Чортківської міської ради ОСОБА_8 від 12.07.2024р. діти позивача, зокрема ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря. При звертанні за медичною допомогою при захворюванні з дитиною був виключно батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки №89 від 22.07.2024р. виданої Чортківським ліцеєм №7 від 22.07.2024р. дитина ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі Чортківського ліцею №7 Чортківської міської ради. Її мати ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Батько ОСОБА_1 постійно цікавиться успішністю дочки, спілкується з вчителями, цікавиться шкільним життям ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради від 20.11.2024 року вказується, що служба у справах дітей Чортківської міської ради вважає за не доцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області за №315 від20листопада 2024 року.

В обґрунтування вказаного висновку орган опіки та піклування Чортківської міської ради зазначає, що на даний час питання про позбавлення батьківських прав є передчасним, оскільки ще не вичерпано всі заходи впливу щодо матері для налагодження стосунків з дочкою. На думку органу опіки та піклування, враховуючи малолітній вік дитини, налагодження родинних зв`язків, близьких та довірливих відносин між матір`ю та донькою буде лише сприяти позитивному розвитку дитини.

Суд оцінює такий висновок органу опіки та піклування Чортківської міської ради критично, оскільки він є суперечливим за своїм змістом та таким, що не узгоджується з іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з вересня 2022 року, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку доньки, її навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Як вказано у Висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чортківської міської ради встановлено факт ухиляння від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо її дитини. Начальником служби у справах дітей 21.10.2024р. проведено бесіду з матір`ю дитини ОСОБА_2 , у ході якої вона підтвердила, що дійсно з донькою не спілкується вже два роки, аліменти на утримання дитини не сплачує. ОСОБА_2 сказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_7 , бо не планує надалі з нею спілкуватися, що зазначено у Висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради.

Суд вважає, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чортківської міської ради прийшла до не обґрунтованого висновку про передчасність розгляду питання про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки факт ухиляння від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_10 щодо її дитини встановлено з вересня 2022 року. Крім того, матір дитини ОСОБА_2 не змінила свого відношення до доньки з часу розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав органом опіки та піклування. З жовтня 2024 року вона жодного разу не поцікавилась донькою ОСОБА_7 , не намагалась з нею поспілкуватись, що свідчить про усталену поведінку відповідачки, яка не бажає змінюватисвоє відношення до дитини та надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.) до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. КапустинціЧортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2024 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. КапустинціЧортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного рішення суду 09 лютого 2025 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1953/24

Заочне рішення набрало законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _____ року.

Секретар: