Ухвала суду № 125070843, 10.02.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/73/25 Справа №447/3377/24

У Х В А Л А

10.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Павлів В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 правоустановлюючого документу-свідоцтва про народження.

02.12.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі.

11.12.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 про викладення в новій редакції прохальної частини заяви від 26.11.2024, оскільки було допущено граматичну помилку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 правоустановчого документу-свідоцтва про народження на ОСОБА_3 , просила закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 підтримав думку представника.

На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Не заперечили щодо задоволення клопотання заявника від 11.12.2024 про викладення в новій редакції прохальної частини заяви.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги вищевказане та клопотання сторін, враховуючи, що заявник відмовився від заяви, суд приходить висновку, що клопотання у частині закриття провадження підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що заявник просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою заявника від заяви і така відмова визнана судом сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задоволити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Павлів В. Р.