Ухвала суду № 125070763, 11.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/681/25

Провадження №2-с/463/28/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 січня 2025 року у справі №463/681/25, провадження №2-н/463/436/25, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості в загальному розмірі 3 405,39 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень тридцять дев`ять копійок), а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Копію вказаного судового наказу 29 січня 2025 року було скеровано боржникам.

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вказаного вище судового наказу.

Вказують, що судовий наказ було отримано ними 5 лютого 2025 року. Подану заяву мотивують тим, що 22 листопада 2024 року ЛМПК «Львівводоканал» надіслало їм досудове повідомлення про необхідність оплати заборгованості, однак дане повідомлення було підписано контролером без зазначення прізвища та ініціалів. У відповідь на звернення ОСОБА_1 від 3 грудня 2024 року ЛМПК «Львівводоканал» було вказано про обов`язок щомісячної оплати коштів, однак походження та підстави нарахування боргу заявником (стягувачем) не були встановлені та обґрунтовані. Відтак вважають вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №№463/681/25, провадження №2-н/463/436/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 28січня 2025року та 28 січня 2025 року копію такого того було надіслано боржникам, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення дане поштове відправлення було вручено боржникам 5 лютого 2025 року, а відтак заяву про скасування судового наказу подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниками нарахованої ЛМКП «Львіводоканал» заборгованості, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 28 січня 2025 року у справі №463/681/25, провадження №2-н/463/436/25, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості в загальному розмірі 3 405,39 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень тридцять дев`ять копійок), а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.