Ухвала суду № 125069705, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44672/16-к

Провадження № 1-кп/761/135/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016100100011922 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літнє, Стрийського району, Львівської області, громадянина рф, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо застосування заходів забезпечення відносно потерпілої ОСОБА_7 з урахуванням її неявки.

Прокурор ОСОБА_3 просив накласти на потерпілу грошове стягнення з урахуванням її неявки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування заходів забезпечення відносно потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_7 , будучи завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, поведінку потерпілої суд визнає такою, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення (п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_7 , грошового стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підстав вищевикладеного, керуючись статями 131, 139, 144, 146, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Баку Республіки Азербайджан, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8