Ухвала суду № 125069227, 11.02.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/5116/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Городніщева Є.О., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 51727,74 грн., яка виникла на підставі договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 43678,14, яка складається з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 499,94 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 29 638,2 грн., нараховані позивачем проценти за 58 календарних днів 7 540 грн., а також заборгованості, яка виникла на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф загальною сумою 8 049,6 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2 000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 3 661,6 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 2 388 грн., а також стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу, понесених позивачем в розмірі 15000 грн..

Крім того, представник позивача адвокат Городніщева Є.О. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", а також другим клопотанням інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Клопотання мотивовано тим, що представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О. з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 28.07.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 500 грн., а також 23.07.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5 000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об?єктивному з?ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об?єктивного розгляду справи.

Представником позивача отримано відповідь в якій АТ КБ «ПриватБанк» повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О. були вжиті заходи для отримання доказів самостійно, а саме підтвердженням цього є направлені нею адвокатські запити до АТ КБ «ПриватБанк», однак згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» їй було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки вона є такою, що містить банківську таємницю (том 1, а.с. 43-44, 46-47).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмета позову та є необхідною для об`єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

1. Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення";

2. Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ