Ухвала суду № 125068995, 11.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 357/8427/24

Категорія 60

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 357/8427/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 цивільну справу № 357/8427/24 за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 головуючим суддею у справі обрано суддю Петрова Д.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що доказом у цій справі можуть бути матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підтверджується факт заведення спадкової справи, коло спадкоємців та наявність спадкового майна.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 357/8427/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 33) належним чином завірену копію спадкової справи, яку відкрито після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 26 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ