Ухвала суду № 125067945, 04.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/109/25

провадження № 2/691/302/25

УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

04 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29.01.2025 в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов представника позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНАС" Тертиці Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 1314-6676 від 09.12.2023 року, з них: прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Городищенським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За даними Відповіді № 1080324 з Єдиного державного демографічного реєстру, що 30.01.2025 сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Інститут підсудності, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", безпосередньо повязаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, в звязку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 691/109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Розяснити, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця