Ухвала суду № 125067322, 11.02.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/538/25

Провадження № 2/539/549/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Лубни

Cуддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів,-

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 надмірно отриманих коштів у сумі 14 000 грн. 00 коп.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановила наступне.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння юридичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 3028 грн.) і не більше трьохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивач судовий збір не сплатив, одночасно, згідно зі змістом позову просить суд відстрочити сплату судового збору з підстав відсутності коштів. Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан не дає можливості сплатити 3028 гривень судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення надмірно отриманих коштів.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Судом встановлено, що позивач не належить до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду в загальному порядку.

Відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Таким чином, зазначена представником позивача обставина для відстрочення йому сплати судового збору у вигляді недостатнього фінансування управління з місцевого бюджету, не дає суду підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки така підстава не передбачена чинним законодавством, а саме статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

За викладених вище обставин, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог, передбачених статею 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, статтями 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва