Ухвала суду № 125067153, 11.02.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5995/23

Провадження № 1-кп/552/328/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режиі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження №12024170430000144 від 01.02.2024, 12023170430001101 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1, ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впивати свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, оголошувався в розшук, систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини та її сина, і неодноразово виявляв наміри продовжувати свої протиправні дії, обстановка вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому діянь характеризує останнього, як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності.

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, представника потерпілої, яка просила клопотання прокурора задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, офіційного джерела доходу, систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини та її сина, і неодноразово виявляв наміри продовжувати свої протиправні дії, крім того, ухвалою Київського районного суду м. Полтави оголошувався в розшук.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначеним розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 318, 537 КПК України, суд, -

УХ ВА ЛИ В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 11.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1