Постанова № 125066893, 11.02.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/117/25

Номер провадження 3/525/102/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, навчається, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2024 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , штовхав та хватав за верхній одяг, ображав нецензурною лайкою свого старшого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

23 січня 2024 року о 00 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , штовхав та хватав за верхній одяг, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний в протоколах день він дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм товаришем та братом розпивали спиртні напої, а його батьки також в цей час вживали спиртні напої, але в іншій кімнаті, так як у них напружені стосунки, бо батьки під час вживання спиртного погано себе контролюють. Під час розмови виник конфлікт в результаті якого виникла сварка, після чого мати викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року серії ВАБ № 015859 (а.с. 1), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2, 15), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 3-4, 16-17), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.01.2025 року (а.с. 6, 19), протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року серії ВАБ № 015860 (а.с. 14), письмовою заявою громадянина ОСОБА_2 (а.с. 18).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/117/25 та №525/118/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/117/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало