Ухвала суду № 125064550, 10.02.2025, Болградський районний суд Одеської області

10.02.2025

Справа № 497/2166/22

Провадження № 1-кс/497/132/25

УХВАЛА

10.02.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.02.2025 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України.

11.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 звернулися із заявою про участь в судовому засіданні з розгляду зазначеної заяви в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Поважною причиною неможливості приймати участь у судовому засіданні особисто викликана віддаленістю суду та строками розгляду заяви.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу ХІ КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасного та всебічного розгляду даної справи, а також у зв`язку з поважною причиною неможливості з`явлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, суддя вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на10.02.2025 року о 13.30 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою застосунку "Eлектронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1