Постанова № 125064426, 11.02.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.02.2025

Справа № 494/219/25

Провадження № 3/494/130/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівськогорайонного судуОдеської областіРябчун А.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого кур`єром,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 зачастиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справи за протоколами серії ЕПР1 № 227825 від 22 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 227828 від 22 січня 2025 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 22 січня 2025 року о 21:50 год. в м. Березівка, пл. Ген. Плієва, водій керував транспортним засобом будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 08.06.2022 року, чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП.

В судове засідання 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з`явився. При цьому 11 лютого 2025 року подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнає, з протоколом згоден.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП, ураховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений та був обізнаний про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, з урахуванням його заяви від 11.02.2025 року, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року о 21:50 год. в м. Березівка, пл. Ген. Плієва, водій керував транспортним засобом будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 08.06.2022 року, чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Встановлено, що постановою ВП №67945497від 08червня 2022року Березівськимвідділом державної виконавчоїслужби уБерезівському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227828 від 22 січня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; рапортом заступника начальника СРПП Березівського РВП Вербицького В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією постанови ВП №67945497 від 08.06.2025 року. При цьому судом враховано подану ОСОБА_1 заяву, у якій він визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки він керував ТЗ відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова № 67945497 від 08 червня 2022 року, видана Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Даних щодо неправомірності дій поліцейських під час документування та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно положень статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією частини 3 статті 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з вимогами статті 33 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтею 40-1, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун