Постанова № 125064416, 11.02.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.02.2025

Справа № 494/294/25

Провадження № 3/494/164/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Березівського районного суду Одеської області від 05.02.2025 року по справі №494/294/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 . ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративнестягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В порядку виконання постанови суду, в такій було виявлено технічну описку , а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викладено не у повному обсязі та не вказано про те, що з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що допущена технічна описка може викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 05.02.2025 року по справі №494/294/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови доповнити та викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 28.10.2016 року, на користь Державноїсудової адміністраціїУкраїни,050(Отримувачкоштів ГУКв Одеськійобл./отгм.Березівка/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37607526,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банку899998,Рахунок отримувачаUA848999980313171206000015594,Код класифікаціїдоходів бюджету22030101)судовий збіру розмірі605(шістсотп`ять )гривень 60копійок.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.