Ухвала суду № 125064353, 07.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/254/25 Провадження № 2-о/486/26/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суддя ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з урахуванням наступного.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, в якій, як зазначає заявниця, невірно зазначена дата її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно дост.318ЦПК України,у заявіпро встановленняфакту,що маєюридичне значенняповинно бутизазначено:який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; причининеможливості одержанняабо відновленнядокументів,що посвідчуютьцей факт; докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заявницею у заяві зазначено, що організація, яка видала їй трудову книжку, припинила свою діяльність. З наданої копії трудової книжки вбачається, що перший запис у ній здійснено ОРС Южноукраїнської АЕС, проте заявницею не надано доказів підтвердження припинення діяльності такої організації та доказів неможливості виправити помилку у трудовій книжці шляхом звернення до правонаступника зазначеної юридичної особи.

Окрім того, заінтересованою особою у заяві зазначено Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, діяльність якого припинена у 2019 році. Як вбачається з інформації з відкритих джерел (офіційного сайту Південноукраїнської міської ради), в м. Південноукраїнську діє Південноукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, який не є самостійною юридичною особою чи відокремленим підрозділом, а отже не може бути учасником процесу.

Таким чином, заявниці необхідно визначити належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для подання до суду заяви, в якій визначити належних заінтересованих осіб (у разі наявності), зазначивши відомості про них, а також для надання доказів неможливості виправлення помилки у трудовій книжці в позасудовому порядку згідно вимог ст.318 ЦПК Уукраїни.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 185, 260, 318, 353, 394 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук