Ухвала суду № 125064343, 06.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/13/25

Провадження № 2/486/435/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представники позивача Ткаченко Ю.О., Гедзь О.В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Борисенко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»), яке діяло через свого представника адвоката Ткаченко Ю.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 75357894 в розмірі 50820 грн, з яких 15000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 35820 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» вказує, що з відповідачем укладено кредитний договір. Згідно умов договору перерахування коштів кредиту відбувалось на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Однак доказів того, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 представником позивача суду надано не було.

Відповідач не визнає, що укладав договори та отримував кошти.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи звикладеного,суд вважаєза необхіднепозовну заявузалишити безруху,оскільки позивачунеобхідно усунутиописаний вищенедолік танадати судудоказ,що картковийрахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки справа не може бути розглянута, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Запропонувати ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОММАРКЕТ» усунутивказаний недолікпротягом п`ятиднів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,шляхом наданнясуду доказу,що картковийрахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадкуневиконання вимогст.175ЦПК Україниу визначенийсудом строк,позовна заяваможе бутизалишена безрозгляду,або розглянутаза наявнимидоказами.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова