Ухвала суду № 125064254, 11.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/471/25 р.

Справа № 484/222/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.02.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОРНАЦЬКИХ" про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОРНАЦЬКИХ" про розірвання договору оренди землі.

11.02.2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни засвідчену копію довіреності, посвідченої 03.08.2005 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5066, бланк ВСІ 379209, яку було видано ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити у зв`язку з чим відкласти судове засідання на 12.03.2025 р. о 10.15 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни (вул. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївської області) засвідчену копію довіреності, посвідченої 03.08.2005 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5066, бланк ВСІ 379209, яку було видано ОСОБА_1 .

Копію ухвалинаправити доприватного нотаріусапервомайського районногонотаріального округуЦихоні ВалентиниАрсентіївни (вул.Грушевського,28,м.Первомайськ,Миколаївської області)для виконання,зобов`язавши надатисуду дануінформацію досудового засідання,яке призначенена 12.03.2025р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: