Ухвала суду № 125064132, 11.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/95/25

Провадж.№ 2-о/481/39/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

11.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особ: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над її рідним братом ОСОБА_3 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали.

27 січня 2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків заяви строком на п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Новобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від03лютого 2025року про продовженнястроку дляусунення недоліків заяви було направлено в електронному вигляді на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 03.02.2025 о 12:45 год., але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 11.02.2025 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Новобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від21січня 2025року про залишення заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11.02.2025 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21 січня 2024 року заявником не були усунені.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особ: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняВільнозапорізької сільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікунапідлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особ: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з додатками до неї повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА