Постанова № 125063898, 11.02.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/247/25

Провадження № 3/488/238/25

ПОСТАНОВА

11.02.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколівпро адміністративніправопорушення 29.12.2024року о12годині 30хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. 295-ї Стрілецької Дивізії та виїжджаючи на пр. Богоявленський та в районі буд. №194/1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на металеву огорожу, яка розташована уздовж дороги, який належить до компетентності Миколаївської міської адміністрації. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки та завдано матеріальної шкоди Миколаївськійц міській адміністрації, чим порушив п.п. 2.3.б; 12.3 ПДР України;

поміж іншого, під часоформлення ДТПвиявлено ознакиалкогольного сп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,млява мова,поведінка,що невідповідає обстановці.Від проходженняогляду водій ОСОБА_1 на місціподії відмовивсяу встановленомузаконом порядку,в медичномузакладі такожвідмовився відогляду,чим порушивп.2.5.ПДР Українита вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

З дослідженихписьмових матеріалівсправи вбачається,що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №207956 та ЕПР1 №207964 від 29.12.2024 року, інформацією,що міститьсяв актіогляду танаправленні наогляд зметою виявленнястану сп`янінняводія ОСОБА_1 від 29.12.2024року,відповідно дояких поліцейськимиу ОСОБА_1 в результатіогляду буливиявлені ознакисп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, схемою місця ДТП від 29.12.2024 року, визнавальними поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмовіособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольногосп`яніння та за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/238/25 та № 3/488/239/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1ст.130та ст.124КУпАП,присвоїти об`єднанійсправі №3/488/238/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна