За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
від відповідача 3 -не з'явився
Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” м.
Донецьк
на ухвалу
Будьоннівського районного суду м.
Донецька
від 25.12.2006p.
по справі № 2-3353/06 (суддя Ребров Р.А.)
за позовом громадянки ОСОБА_1 м.
Донецьк
до відповідача 1 -громадянина
ОСОБА_2 м.Донецьк
до відповідача 2 -громадянина
ОСОБА_3 м.Донецьк
до відповідача 3 -товариства з
обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк
про захист порушених прав шляхом
визнання недійсним правочину щодо виходу ОСОБА_2 зі складу учасників
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25.12.2006p. по справі № 2-3353/06 (суддя Ребров Р.А.) вжито заходи по забезпеченню
позову у вигляді заборони відчудження ТОВ “МВА” (юридична адреса: 83029, м.
Донецьк, вул. Малова, 1, код ЄДРПОУ 32879186) будь-якими засобами, у тому числі
укладати договори поруки, гарантії, застави, об'єктом яких виступає майно або
майнові права ТОВ “МВА” укладати договори, спрямовані на збільшення грошових і
майнових зобов'язань ТОВ “МВА” перед іншими кредиторами, учасникам ТОВ “МВА”
заборонити відчужувати належні їм частки в статутному фонді даного товариства.
Заборонено Державному реєстратору
виконавчого комітету Донецької міської ради здійснювати дії по державній реєстрації
будь-яких змін до установчих документів ТОВ “МВА”.
Накладено арешт на все нерухоме та
рухоме майно, що належить ТОВ “МВА” та знаходиться в його володінні.
Заборонено КП “БТІ” м. Донецька
видавати будь-які документи (витяги, довідки-характеристики та ін.), пов'язані
із відчуженням майна, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Малова, 1.
Відмовлено у задоволенні вимог про
накладення арешту на всі грошові кошти ТОВ “МВА”.
Оскаржуючи ухвалу суду, ТОВ “МВА”
просить її скасувати, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 отримає право (статус) учасника ТОВ “МВА”, тобто рішення суду матиме
статус правовстановлюючого, а не виконавчого, для настання юридичних наслідків
достатньо самого факту прийняття рішення, без будь-якого виконання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 151
ЦПК України, відсутня необхідність забезпечувати виконання рішення.
До Донецького апеляційного
господарського суду 24.12.2007р. надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю “МВА” м. Донецьк б/н, без дати про відмову від апеляційної
скарги в порядку ст. 100 ГПК України.
Згідно ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитись від неї до винесення постанови.
Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд виносить ухвалу.
Судова колегія приймає відмову від
скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк від апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області від 25.12.2006р. по справі № 2-3353/06.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано:
1. позивачу
2-4.
відповідачам
5.
ТОВ “Нові вікна”
6. у справу
7. ДАГС
Часті запитання
Який тип судового документу № 1250638 ?
Документ № 1250638 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1250638 ?
Дата ухвалення - 25.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1250638 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1250638 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1250638, Донецький апеляційний господарський суд
Судове рішення № 1250638, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1250638 відноситься до справи № 2-3353/06
Це рішення відноситься до справи № 2-3353/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
