Ухвала суду № 125062743, 10.02.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/125/2025

Справа № 134/168/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025020190000009від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 11.01.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт ст. о\у СКП ВП №1 ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тульчинського району Вінницької області, займається розповсюдженням наркотичних засобів, а саме «Канабіс» за грошову винагороду, жителям Тульчинського району Вінницької області.

11.01.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №12025020190000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №12015020190000009 від 11.01.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України встановлено, що на території Тульчинського району Вінницької області проживає громадянин ОСОБА_5 , який здійснює збут наркотичних засобів, а саме «Канабіс» серед жителів району. Встановлено, що 28.01.2025 громадянин ОСОБА_5 збув наркотичний засіб , яки відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів містить наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено. На даний час громадянин ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність та здійснює заходи для продовження збуту наркотичних засобів за грошову винагороду.

За вказаним фактом 03.02.2025 відомості внесено до ЄРДР №12025020190000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.02.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020190000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020190000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження за №12025020190000009.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «RedmiNot 11» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Виклик власника телефону на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що згідновитягу зкримінального провадження№ 12025020190000009 11.01.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт ст. о\у СКП ВП №1 ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тульчинського району Вінницької області, займається розповсюдженням наркотичних засобів, а саме «Канабіс» за грошову винагороду, жителям Тульчинського району Вінницької області.

11.01.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №12025020190000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №12015020190000009 від 11.01.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України встановлено, що на території Тульчинського району Вінницької області проживає громадянин ОСОБА_5 , який здійснює збут наркотичних засобів, а саме «Канабіс» серед жителів району. Встановлено, що 28.01.2025 громадянин ОСОБА_5 збув наркотичний засіб , яки відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів містить наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено. На даний час громадянин ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність та здійснює заходи для продовження збуту наркотичних засобів за грошову винагороду.

За вказаним фактом 03.02.2025 відомості внесено до ЄРДР №12025020190000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.02.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020190000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020190000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження за №12025020190000009.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «RedmiNot 11» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.Ї

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільного телефону, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання їїдо матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції№1Тульчинського РВПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільськоговідділу Тульчинськоїокружної прокуратури ОСОБА_7 ,за матеріаламидосудового розслідування внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025020190000009від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільного телефону, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання їїдо матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладенета керуючись ст.ст.163-165,369-372КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «RedmiNot 11» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ,для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання їїдо матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_8