Ухвала суду № 125062530, 11.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.02.2025

Справа № 642/7494/24

Провадження № 2/642/195/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

11.02.2025 через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Бочаровою О.М. було подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначила, що на думку позивача, відповідач фактично використовує теплову енергію, яку постачає комунальне підприємство, що не відповідає дійсності, оскільки на момент придбання нежитлових приміщень загальною площею 353,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 (28.09.2021року), приміщення не були обладнані радіаторами опалення та теплова енергія не надходила до цього приміщення.

Акти підключення/відключення споживачів за період2021-2023роки не спростовують даного факту, оскільки не містять інформації щодо підключення/відключення власника приміщень ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на момент подання клопотання не вирішеним є питання фактичного споживання та обсягу фактичного споживання теплової енергії відповідачем, оскільки розрахунок заборгованості зроблено Позивачем без врахування фактичних обставин відсутності споживання теплової енергії Відповідачем.

Оскільки відповідач самостійно не взмозі розрахувати можливий загальний обсяг спожитої теплової енергії, а розрахунки позивача суперечать зазначеній методиці, з метою встановлення фактичного обсягу спожитої теплової енергії, вважаю за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.Враховуючи викладене, просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. Бокаріуса М.С.

Судове засідання просила проводити без її участі, клопотання задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав, відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні 03.02.2025, крім того повістка про виклик до суду була доставлена в електронний кабінет позивача.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 102 ЦПК Українивисновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК Українивстановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, оскільки є суперечності щодо підключення/відключення власника приміщень ОСОБА_1 опалення та теплової енергії та фактичного споживання та обсягу фактичного споживання теплової енергії відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,81,102-110,252, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Бочарової О.М. -задовольнити.

Призначити по цивільній справі №642/7494/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначення фактичного технічного стану теплових мереж в нежитлових приміщеннях загальною площею 353,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

- визначення обсягу теплової енергії, яка потрапляє до нежитлових приміщень загальною площею 353,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 через мережі теплопостачання, які маються у будинку, відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада2018року №315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня2021року №358), Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня2018р. за N?1502/32954.

-визначення правильності розрахунку вартості та обсягу теплової енергії по нежитлових приміщеннях загальною площею 353,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада2018року №315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня2021року №358), Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня2018р. за №1502/32954 та з урахуванням фактичного обсягу споживання теплової енергії Відповідачем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/7494/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М. Гримайло