Ухвала суду № 125062489, 11.02.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1244/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

представник позивача ТОВ « Юніт Капітал» Тараненко А.І.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У листопаді2024року позивачтовариство зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал» (далі ТОВ« ЮнітКапітал ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248466844 від 18.08.2021 у розмірі 93 366,40 грн .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( далі- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 18.08.2021 уклала кредитний договір № 248466844 у форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.Відповідачка підписалакредитний договірелектронним підписом,створеним задопомогою одноразовогоперсонального ідентифікатораMNV284YH.Відразу післявчинення дійвідповідача,18.08.2021ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» перерахувалогрошові коштив сумі 22000,00грн на банківськукарту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 що,в своючергу,свідчить доказомтого,що відповідачкаприйняла пропозиціюкредитодавцяТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога».Отже,первісний кредиторсвої зобов`язаннянадати грошовікошти виконавв повномуобсязі. У подальшому, внаслідок укладання договорів факторингу до ТОВ «Юніт капітал» перейшло право вимоги до відповідачки у розмірі 93 366,40 грн, з яких сума заборгованості по кредиту - 22 000,00 грн, сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 71 366,40 грн. Відповідачка свої зобов`язання належним чином невиконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду. На підставі вищевикладеного, ТОВ «Юніт Капітал» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 93 366,40 грн .

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подала.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/1244/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк