Ухвала суду № 1250624, 26.03.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-537/07р. Головуючий

в 1 інстанції Завгородня Л.М.

категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 березня 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 31 січня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою, про визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 7,50 грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).

Крім того, апелянтом не підписана апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 31 січня 2007р. - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 16 квітня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та апеляційну скаргу, підписану апелянтом.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.