Ухвала суду № 125062294, 11.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9532/24

н/п 6/953/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. звернулася до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Київський районний суд м. Харкова судовим наказом від 18.10.2024 стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 31.08.2024 у розмірі 976,79 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Суд ухвалою від 21.10.2024 виправив описку у судовому наказі від 18.10.2024 у цивільній справі № 953/9532/24 вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024, оскільки не правильно вказано прізвище боржника.

Згідно зч.1-2ст.269ЦПК України судможез власноїініціативиабоза заявоюучасниківсправивиправити допущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичні помилки.Питанняпровнесення виправленьвирішуєтьсябезповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсудупитанняпро внесеннявиправленьвирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастюучасників справи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Так, під час видачі судового наказу від 18.10.2024 допущено описки у прізвищі боржника замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », однак ухвалою суду від 21.10.2024 виправлено вказані описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2024, оскільки такі вже виправлено ухвалою суду від 21.10.2024.

При цьому при постановлені ухвали від 21.10.2024 у вступні частині допущено описку у прізвищі боржниці - замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку у вступній частині ухвали від 21.10.2024 у справі № 953/9532/24. Указана описка не змінює суті ухваленого рішення, а стоується коректного зазначення прізвища.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.10.2024 у цивільній справі № 953/9532/24 вказавши правильно прізвище боржниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК