Ухвала суду № 125062275, 11.02.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/286/24

2-а/125/3/2024

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 125/286/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 125/286/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано судді Питель О.В.

19.12.2024 ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. прийнято до провадження вказану справу та призначено судове засідання для розгляду справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача Невольчук С.П. не з`явилися повторно, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив на позов, згідно з яким позов не визнав та вважає його безпідставним і необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

21.01.2025, 11.02.2025 позивач у судові засідання не прибув. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаний у заявці про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення: судова повістка на 21.01.2025 доставлена у додаток «Viber» 03.01.2025, повістка на 11.02.2025 21.01.2025, про причини неявки суд не повідомив.

21.01.2025, 11.02.2025 представник позивача у судові засідання не прибув. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними довідок про доставку електронного документу: судова повістка на 21.01.2025 доставлена до електронного кабінету адвоката 03.01.2025, повістка на 11.02.2025 22.01.2025, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя