Постанова № 125061989, 11.02.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/254/25 № 3/610/105/2025м. Балаклія11 лютого 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

15.01.2025 о 14.20 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, дорога С-210103 км 5, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу (припис від 15.01.2025 №83) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - інспектора в. 2, р. 3, б. 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Маркової Я.В. про заборону подальшого руху великовагового транспортного засобу «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА DL15-11P» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА ПРЛ-1736» реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактичною вагою транспортної одиниці 34,62 т згідно з ТТН № ТО-52 від 15.01.2025, який рухався автодорогою місцевого значення С-210103 Андріївка-Курган-Мілова (згідно розпорядження ХОДА № 419 від 03.07.2020), де рух транспортних засобів фактичною вагою понад 24 т заборонено, та здійснив подальший рух, чим порушив вимоги ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» та п. 1.5 Правил дорожнього руху: неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений за вказаними у Протоколі місцем проживання (а.с.11) та номером мобільного телефону, про що свідчить телефонограма від 29.01.2025 (а.с.10), однак в судове засідання не прибув.

Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії ЕПР1 №221595 від 15.01.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Вимогою (приписом) інспектора в. 2, р. 3, б. 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ярослави Маркової від 15.01.2025 №83 ОСОБА_1 було «негайно заборонено подальший рух транспортного засобу спеціалізованого вантажного марки «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА DL15-11P» д.н.з. НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом марки «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА ПРЛ-1736» д.н.з. НОМЕР_3 загальною масою 34,6 т АТ «Укргазвидобування», що належить до категорії великовантажних, до отримання дозволу на участь в дорожньому русі уповноваженим підрозділом Національної поліції».

Попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності у разі невиконання вищевказаних вимог.

Даний припис було отримано ОСОБА_1 .

Не зважаючи на те, що у вимозі (приписі) прізвище особи, щодо якої складено припис, вказано, як « ОСОБА_2 », у судді, враховуючи співпадіння інших відомостей, не має сумнівів, що його було складено саме щодо ОСОБА_1 , тим більш він сам цього не заперечував, вимогу (припис) отримав та не виконав його.

Також даний факт підтверджується: рапортом поліцейського р. 5 б. 3 УПП в Харківській області Андрія Пушкаря, відповідно до якого 15.01.2025 приблизно о 14.20 год екіпажем 9305 було зупинено транспортний засіб «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА DL15-11P» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА ПРЛ-1736» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, дорога С-210103 км 5-400 м, який рухався автодорогою місцевого значення С-210103 Андріївка-Курган-Мілова (згідно розпорядження ХОДА № 419 від 03.07.2020), де рух транспортних засобів фактичною вагою понад 24 т заборонено. При цьому факитична вага транспортної одиниці складала 34,62 т. Також не виконав законну вимогу (припис №83) інспектора ОСОБА_3 про заборону подальшого руху великовагового транспортного засобу та здійснив подальший рух; матеріалами відеофіксації - СD-диском.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказанимфактом кваліфікуюза ст.188-28КУпАП,як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.