Вирок № 125061490, 10.02.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6015/24

Провадження № 1-кп/344/456/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівцівід 13.11.2024 року, з врахуванням вироку Чернівецького апеляційного суду 28.01.2025 року, за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КПК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене за попередньою змовою групою осіб,а також вчинив зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, що вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно на початку травня 2023 року (більш точної дати не встановлено) вирішили вчинити неправомірні шахрайські дії, спрямовані на особисте незаконне збагачення, тобто шляхом обману, використовуючи підроблену іноземну валюту (євро) як засіб платежу, заволоділи чужим майном у вигляді мобільних телефонів марки «Iphone».

Діючи з метою виконання злочинного плану та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, приблизно у вказаний період часу на інтернет-сайті «olx.ua» розпочали пошук оголошення про продаж мобільних телефонів марки «Iphone» на території Івано-Франківської області, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи в якості платежу підроблену іноземну валюту.

Знайшовши оголошення на згаданому сайті про продаж мобільних телефонів марки «Iphone», яке розмістив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вирішили реалізувати свій злочинний умисел.

Так, 13.05.2023 р., приблизно о 21:30, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи на попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, попередньо домовившись в телефонному режимі про зустріч з ОСОБА_4 , автомобілем марки «BMW 528» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який належав ОСОБА_8 , прибули до міста Івано-Франківська на вул. Мельника, 1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману - мобільними телефонами марки «Iphone 14 Pro 128 Gb» чорного кольору в кількості 2 штук та «Iphone 13 256Gb» темно-синього кольору (ідентифікаційні ознаки цих телефонів не встановлено), оголошення щодо продажу яких на інтернет-сайті «olx.ua» розмістив ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи темну пору доби з метою приховування вчинення злочину, шляхом обману передали ОСОБА_9 підроблену іноземну валюту в розмірі 2 500 євро, як оплату за вказані мобільні телефони.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи впевненим у добросовісності намірів ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, після отримання грошових коштів, які він сприймав за справжні, добровільно передав останнім мобільні телефони марки «Iphone 14 Pro 128 Gb» чорного кольору в кількості 2 штук та «Iphone 13 256 Gb» темно-синього кольору.

У результаті протиправних дій, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 83 128,1 грн., що становить 61 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо було виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримали підроблену іноземну валюту (євро), яку зберігали з метою збуту, та достовірно знаючи, що банкноти є підробленими та не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість у подальшому перебуванні вказаної підробленої валюти у виді банкнот в обігу, збували їх за наступних обставин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, на інтернет-сайті «olx.ua» підшукували оголошення про продаж мобільних телефонів марки «Iphone» на території Івано-Франківської області, маючи на меті збути підроблену іноземну валюту (євро), як засобу платежу.

Так, 13.05.2023 р., приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, попередньо домовившись в телефонному режимі про зустріч з ОСОБА_4 , автомобілем марки «BMW 528» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який належав ОСОБА_8 , прибули до м. Івано-Франківська, на вул. Мельника, 1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману мобільними телефонами марки «Iphone 14 Рrо 128 Gb» чорного кольору в кількості 2 штук та «Iphone 13 256 Gb» темно-синього кольору (ідентифікаційні ознаки цих телефонів не не встановлено), оголошення щодо продажу яких на інтернет-сайті «olx.ua» розмістив ОСОБА_4 , та з метою збуту при цьому підробленої іноземної валюти (євро) як засобу платежу під час розрахунку за мобільні телефони.

Діючи з метою виконання злочинного плану та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши від ОСОБА_4 зазначені мобільні телефони, збули останньому в якості засобу платежу підроблену іноземну валюту в розмірі 2 500 євро, а саме 5 підроблених банкнот номіналом 500 євро кожна серіями та номерами X 01003119140, X 19389310058, X 16986305333, X 10099067564, X 00611202665, які згідно висновку експерта за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають банкнотам номіналом 500 євро, які знаходяться в офіційному обігу на території Європейського Союзу, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні НБУ щодо цієї іноземної валюти станом на 13.05.2023 р. становило 99928,25 грн. та дорівнювало 74 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Потерпілий, його законний представник та представник не заперечили щодо затвердження угоди. Вказали, що завдана шкода їм відшкодована.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином ( ч.2 ст. 190 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 199 КК України, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_8 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_8 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття, та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_8 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставинами, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України, - штраф у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 000 гривень.

- за ч. 2 ст. 199 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 штраф у розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок у цьому кримінальному провадженні та вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2024 року, з врахуванням вироку Чернівецького апеляційного суду 28.01.2025 року, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 11 955 гривень 36 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази:

- купюри номіналом 500 Євро серіями та номерами : Х01003119140, Х19389310058, Х6986305333, Х10099067564, Х00611202665 (постанова від 17.05.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки «Iphon 13Pro Max» IMEI: 1) НОМЕР_3 , IMEI: 2) НОМЕР_4 із номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 (постанова від 26.12.2023 року), - конфіскувати в дохід держави.

Арешти накладені: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023 (справа №344/9058/23), ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2023 (справа №344/24510/23) - скасувати.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень внесену заставодавцем ОСОБА_12 відповідно до платіжної інструкції № 250 від 28.12.2023 року, за умовами угоди перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, з наступними реквізитами:

Отримувач: Військова частина А-4638

Код ЄДРПОУ: 26632789

Код класифікації доходів бюджету:25020100, Благодійні внески, гранти та дарунки

Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150

Рахунок № UA 948201720313281002301005049

Установа УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва

МФО: 820172.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_13