Ухвала суду № 125061197, 06.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4218/24

2/214/774/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при розгляді цивільної справи №214/4218/24 за пред`явленою нею в інтересах ОСОБА_1 позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою донькою, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофименко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 07.05.2024, в якій просить суд встановити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зустрічі з дитиною не рідше раз в квартал за адресою: Нідерланди, м. Ендохвен, у вихідні дні субота з 09.00 год. до 18.00 год. неділі, без присутності матері; зустрічі з дитиною не рідше раз в квартал за адресою: АДРЕСА_1 , у вихідні дні субота з 09.00 год. до 18.00 год. неділі, без присутності матері; виїзд дитини за кордон один раз на рік на відпочинок разом з батьком без присутності матері дитини; вільне спілкування батька з дитиною телефоном та за допомогою інтернет-зв`язку; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 1211 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2024 задоволено заяву позивача та його представника про їх дистанційну участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У ході підготовчого провадження достеменно встановлено, що обидві сторони спору є громадянами України, мають на території України зареєстроване місце проживання, однак фактично перебувають за кордоном: позивач ОСОБА_1 у Чеській Республіці (за останніми даними актуальна адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), а відповідач ОСОБА_2 у Нідерландах.

Зважаючи на вищевказані обставини, 05.11.2024 представник позивача адвокат Трофименко М.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13), оскільки ухвалення рішення за результатами вирішення спору буде ускладненим у виконанні. Відтак, на переконання представника, участь саме цього органу є доречною.

Про свою участь в підготовчому судовому засіданні 06.02.2025 позивач та представник не заявили, остання подала заяву про розгляд клопотання про залучення до участі у справі Міністерства юстиції України за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, викликалась у встановленому законом порядку, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення засідання від неї суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, участь в підготовчому судовому засіданні свого представника не забезпечило, обмежившись наданням висновку з приводу вирішення спору.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання представника позивача, письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.4 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предмет спору у даній справі стосується інтересів малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , батьки якої не можуть дійти згоди щодо визначення участі у її вихованні та спілкуванні, мешкаючи в різних країнах. Таким чином, справа має іноземний елемент.

Згідно із п.2 ч.1ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право»іноземний елемент це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, коли хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. Права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями67,67-1,67-4цьогоЗакону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини (ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.ч.1, 2 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

У свою чергу, нормами чинного законодавства України не передбачено імперативної умови про те, що перебування дитини за межами України є підставою для відмови у розгляді та вирішенні спору. Більше того, зважаючи на положення міжнародних договорів щодо збереження юрисдикції судів України у питаннях батьківської відповідальності, очевидним є можливість вирішення справи стосовно інтересів дитини саме національними судами.

Таким чином, сама по собі обставина проживання дитини, її батьків або одного з них за кордоном (незалежно від того, чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом чи після) не впливає на вирішення судами України спору. Крім цього, за ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Ключовим у вирішенні спору з іноземним елементом є визначення із можливими способами виконання такого рішення суду у разі перебування учасників справи за кордоном.

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №228, Міністерство юстиції є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Основними завданнями Міністерства юстиції України є: забезпечення формування та реалізація державної правової політики; забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері організації примусового виконання рішень; забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством.

Отже, при вирішення спору, що стосується інтересів дитини, у разі перебування дитини та/або батьків (одного з них) за кордоном, обов`язковою є участь у справі Міністерства юстиції, яке сприяє виконанню такого судового рішення.

Ураховуючи, що обидві сторони спору є громадянами України, мають на території України зареєстроване місце проживання, однак фактично перебувають за кордоном: позивач ОСОБА_1 у Чеській Республіці (за останніми даними актуальна адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), а відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , інтересів якої стосується спір у Нідерландах, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відтак клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю направлення ухвали суду та копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виклику представника третьої особи та повторного виклику відповідача, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при розгляді цивільної справи №214/4218/24 задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, юридична адреса: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, пред`явленою нею в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою донькою, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Для повторного виклику відповідача, повідомлення залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про розгляд справи, направлення судових та позасудових документів, підготовче судове засідання відкласти до 14.30 год. 06 березня 2025 року.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити Міністерству юстиції України для відома та виконання, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали для відома.

Надати Міністерству юстиції України доступ до матеріалів справи №214/4218/24 через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 06.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко