Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/3932/24
Провадження № 2/0203/165/2025
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:
головуючого судді Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 177-180, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Залучити до участі в цивільній справі №203/3932/24 в якості співвідповідача Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 56-Б; код ЄДРПОУ 04525024).
Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу залученого співвідповідача Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області копію позовної заяви та копію відзиву на позов, відповідно, разом з доданими до них документами, а докази направлення надати суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов (уразі запереченняпроти позову)протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 125060849, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3932/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: