Ухвала суду № 125060833, 11.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9112/24

Провадження № 1-кп/202/792/2025

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024041660000615 від 27 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041660000615 від 27 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186 КК України.

У судовомузасіданні прокурор,посилаючись наризики,передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,а самете,що обвинувачений,розуміючи тяжкістьпокарання,яке йомузагрожує уразі визнанняйого винуватиму вчиненнівищевказаного кримінальногоправопорушення можев перераховуватисявід суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів у суді та вчинити іншекримінальне правопорушення, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заначивши, що ризики, зазначені прокурором у його клопотанні доведені ним у судовому засіданні не були. Разом з цим, у разі задоволення клопотання прокурора просив визначити іншу адресу проживання: АДРЕСА_1 , за місцем проживання його цивільної дружини.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На виконання вимог ст.178 КПК України судом встановлено, що обвинуваченому інкриміновані злочини, які відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тому у суду є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим в інкримінованому злочині, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177КПК України також підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань неодноразово до суду не з`являвся, через що ухвалами Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року та 14 січня 2025 року було доручено здійснення примусового приводу обвинуваченого у судові засідання.

Також, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, теж неможливо повністю виключити, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Допит потерпілого та свідків судом ще не розпочато.

Крім того, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення також продовжує існувати, оскільки обвинувачений не має сталого заробітку, офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,197,315,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 10 квітня 2025 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у встановлений період часу, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1