Ухвала суду № 125060602, 10.02.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8166/23

Провадження № 2/201/187/2025

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21 січня 2025 року від експертної установи надійшло клопотання №62-25, в якому експерт просить призначитикомплексну судовутехнічну експертизу із залученням фахівців з технічної експертизи документів та фахівця з дослідження матеріалів документів, надати оригінал досліджуваного документу, а саме ордер для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03 серпня 1996. Проведення призначеної судово-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

30 січня 2025 року від представника відповідача надійшли пояснення, в яких він просив призначити у справі комплексну судову технічну експертизу документа, погодити експертній установі проведення судової технічної експертизи документу у справі в строк понад 90 днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз раніше, ніж ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 у справі № 201/8166/23 та витребувати у ОСОБА_1 оригінал ордеру для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03 серпня 1996, виданого ОСОБА_1 , для надання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної судової технічної експертизи.

05 лютого 2025 року від представника позивача надійшли пояснення, в яких він просить погодити експертній установі проведення судової технічної експертизи документу у справі в строк понад 90 днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз раніше, ніж ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 у справі № 201/8166/23 та відмовити у призначенні комплексної судової технічної експертизи у справі №201/8166/23.

06 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява, до якої долучено оригінал ордеру для вселення на жилу площу в гуртожитку.

З аналізу письмових пояснень вбачається розбіжність думок сторін щодо проведення комплексної судової технічної експертизи, отже необхідно вирішити дане питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та поясненнями сторін, вважаю за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання для розглядуклопотання експерта призначити на 26 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О.Демидова