Ухвала суду № 125059815, 11.02.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2025 Справа № 917/264/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

3) Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1) ОСОБА_1 , м. Полтава,

2) Департаменту освіти Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним договору та стягнення 1791376,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської міської ради до ОСОБА_1 та до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання недійсним договору № 75Т від 18.06.2019 про закупівлю 15110000-2 м`ясо (філе куряче напівфабрикат охолоджене, тушки курчат-бройлерів (патрані, охолоджжені) 1 категорії)) та стягнення 1791376,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/264/25.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві прокурором зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, а саме: 40478572.

Проте за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний код належить іншій юридичній особі - Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Тобто позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Це не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. Це не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вказаних положень до позовної заяви не додано доказів направлення позивачу - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/264/25, де зазначити необхідні відомості:

- зазначити правильний код ЄДРПОУ позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області;

- надати документи, які підтверджують відправлення позивачеві - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області копії позовної заяви з додатками.

При цьому суд роз`яснює, що прокурор має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення прокурору цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 11.02.2025.

Суддя Т. М. Безрук