Ухвала суду № 125059669, 10.02.2025, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.02.2025
Номер справи
916/356/25
Номер документу
125059669
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/356/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№370/25

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 14) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1)

до відповідача: Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 21)

про стягнення 22 739,38 грн

ВСТАНОВИВ:

3.02.2025 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 9 191,04 грн, пеню у сумі 9 638,97 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн, інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн та судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день подання позовної заяви до суду та наразі Всеукраїнське об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" зареєстровано за адресою: 65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, 21.

Натомість, як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем вказано наступну адресу місцезнаходження відповідача: 65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 14.

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неправильну адресу Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України".

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом позивач зазначає про порушення відповідачем укладеного між сторонами договору №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 в частині оплати виставлених рахунків.

При цьому наданий позивачем на виконання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України розрахунок основної заборгованості зводиться до перерахунку виставлених на оплату рахунків.

Натомість, такий розрахунок судом не може бути визнаний обґрунтованим, оскільки з рахунків не вбачається, яким чином розраховано виставлені до сплати суми, та як вони кореспондуються з даними, зазначеними у додатку №2 до договору.

Крім того, позивачем у тексті позовної заяви зазначено про часткову сплату відповідачем вартості комунальних послуг, натомість доказів сплати відповідачем заборгованості не надано, а суму сплати та призначення не уточнено.

При цьому суд також звертає увагу на те, що пунктом 4.8 договору оренди №209840912091 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28.07.2021 передбачено зарахування орендодавцем забезпечувального депозиту в рахунок невиконаних зобов`язань орендаря та перерахування забезпечувального депозиту на погашення зобов`язань орендаря у певній черговості, зокрема, у п`яту чергу погашаються зобов`язання орендаря зі сплати балансоутримувачу платежів за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Натомість, позивачем не надано суду відомостей щодо зарахування орендодавцем забезпечувального депозиту в рахунок невиконаних зобов`язань орендаря та перерахування забезпечувального депозиту на погашення зобов`язань орендаря з утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю. Не вказано також відомостей щодо повного або часткового повернення депозиту, з огляду також на наявну у додатку до акту повернення майна з оренди інформацію щодо відсутності заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості;

- відомостей щодо зарахування та перерахування забезпечувального депозиту ;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням вищенаведених зауважень суду;

- зазначення належного місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) за вх.№370/25 від 3.02.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості;

- відомостей щодо зарахування та перерахування забезпечувального депозиту;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням вищенаведених зауважень суду;

- зазначення належного місцезнаходження відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 125059669 ?

Документ № 125059669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125059669 ?

Дата ухвалення - 10.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125059669 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125059669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125059669, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 125059669, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125059669 відноситься до справи № 916/356/25

Це рішення відноситься до справи № 916/356/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125059668
Наступний документ : 125059670