Рішення № 125059324, 10.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025Справа № 910/14376/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 96249,60 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору купівлі-продажу № 20052024 від 20 травня 2024 р. він у червні 2024 року передав останньому товар загальною вартістю 98597,97 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 81939,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 3891,63 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1077,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9340,97 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 7000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2024 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу № 20052024, згідно умов якого позивач (продавець) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) будівельні матеріали в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 5.1. договору розрахунки за договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1. договору набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РС394 від 7 червня 2024 р., РС404, РС 401 від 10 червня 2024 р., РС403 від 11 червня 2024 р., товарно-транспортними накладними №№ РРС394 від 7 червня 2024 р., РРС401, РРС404 від 10 червня 2024 р., платіжною інструкцією № 410 від 15 листопада 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 98597,97 грн., а також оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 16658,77 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 6.2 договору у разі порушення п. 5.1. покупець оплачує пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 81939,20 грн. боргу (98597,97 грн-16658,77 грн), 3891,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1077,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9340,97 грн. пені.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 7000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 1/12, код 23979469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е, код 25487724) 81939,20 грн. боргу, 3891,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1077,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9340,97 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору, 7000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар