Ухвала суду № 125059200, 29.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/3070/21 (910/14495/23)За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2

У справі №910/3070/21 (910/14495/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності.

в межах справи №910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача) - Литвиненко С.С.

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/3070/21 (910/14495/23) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133) 2 939 400 (два мільйони дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн.16 коп. боргу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3070/21 (910/14495/23) від 04.12.2023.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 призначено в судовому засіданні на 29.01.2025. Зобов`язано приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича у строк до 24.01.2025 надати суду: матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2; письмові пояснення щодо поданої скарги.

22.01.2025 від приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича до суду надійшли письмові пояснення щодо поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Під час судового засідання 29.01.2025 представник ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник заявника (позивача) проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку її задовольнити у зв`язку з наступним.

У межах зведеного виконавчого провадження за № НОМЕР_3 від 15.02.2024 приватним виконавцем Артемчуком Тарасом Володимировичем здійснюється примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/3070/21 (910/14495/23) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/3070/21 (910/14307/23) щодо стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , як із солідарного боржника у справі про банкрутство ТОВ "Люнет", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".

Водночас, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.11.2024 у справі №910/3070/21 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/3070/21 про задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "Люнет" ОСОБА_1 , справу №910/3070/21 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/3070/21 (910/14495/23). Ухвалено нове рішення у справі № 910/3070/21 (910/14495/23), яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом із цим, наразі прийняте за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) законної сили не набрало.

У той же час, як зазначено судом вище, виконавчий документ у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) входить до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2, в якому оскаржуються дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого судового рішення у справі з розгляду скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3070/21 (910/14495/23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев