Ухвала суду № 125058997, 11.02.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Вторпласт +" від 07.02.2025 (вх.№1069/25 від 07.02.2025) про розстрочку виконання рішення у справі

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка"

вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401

до відповідача: Приватного підприємства "Вторпласт +"

вул. Промислова, буд. 9, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 150 540 грн 66 коп. заборгованості з орендної плати

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вторпласт +"

вул. Промислова, буд. 9, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500

ел. пошта: mux71@ukr.net

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка"

вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 стягнуто з Приватного підприємства "Вторпласт +" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" 138 016 грн 16 коп. заборгованості з яких: 137 516 грн 50 коп. основного боргу, 499 грн 66 коп. інфляційних втрат та 2776 грн 08 коп. судового збору. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" повернути належне Приватному підприємству "Вторпласт +" майно, яке знаходиться у приміщенні Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" за адресою: м. Тисмениця, вул. Галицька, 86; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" на користь Приватного підприємства "Вторпласт +" 3 028 грн судового збору; В решті зустрічного позову відмовлено.

07.02.2025 через систему "Електронний суд", до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Приватного підприємства "Вторпласт +" надійшла заява від 07.02.2025 (вх.№1069/25) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24 в частині стягнення заборгованості з орендної плати терміном на дванадцять місяців з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Приватного підприємства "Вторпласт +" від 07.02.2025 (вх.№1069/25 від 07.02.2025) про розстрочку виконання рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232- 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного підприємства "Вторпласт +" від 07.02.2025 (вх.№1069/25 від 07.02.2025) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі №909/611/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.20205 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк