Ухвала суду № 125058948, 11.02.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 908/322/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7», код ЄДРПОУ 43701760

до відповідача: Приватного підприємства «ГЛОРІ», код ЄДРПОУ 30241228

про стягнення суми 69004,80 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7»(вх.№356/08-07/25 від 06.02.2025) про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «ГЛОРІ» заборгованості зі сплати внесків у розмірі 69004,80 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання ПП «ГЛОРІ», як співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходяться належні відповідачу на праві власності нежиле приміщення ХІ-б першого поверху будинку, площею 232,4 м2, та приміщення ІV-б підвалу, площею 139,32 м2, зобов`язання з оплати внесків на утримання будинку, починаючи з серпня 2022 року, внаслідок чого станом на січень 2025 у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 69004,80 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

До позовної заяви доданий попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат позивача, які складаються з витрат на сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 8000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/322/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень.

Враховуючи ціну позову (69004,80 грн) до сплати за подання позовної заяви ОСББ «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7», яка надійшла до суду в паперовій формі, підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстаном на 01.01.2025.

На підтвердження сплати судового збору до вищезазначеної позовної заяви додана платіжна інструкція № 15 від 03.02.2025 на суму 3028,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, при реєстрації судового збору за платіжною інструкцією № 15 від 03.02.2025 на суму 3028,00 грн виявлено відсутність підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету, про що свідчить довідка начальника аналітично-статистичного відділу від 06.02.2025 по справі №908/322/25.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору в гривнях при звернені до Господарського суду Запорізької області, які розміщені в загальному доступі на офіційному веб-порталі Судової влади, є наступними:

отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37941997;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513;

класифікація доходів бюджету: 22030101

Разом з тим, згідно з вищезазначеною платіжною інструкцією № 15 від 03.02.2025 на суму 3028,00 грн, яка додана до позовної заяви, грошові кошти перераховано на інший рахунок: НОМЕР_1 , який не відповідає рахунку спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору при звернені до Господарського суду Запорізької області.

Інших доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку при зверненні до Господарського суду Запорізької області.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» (вх. №356/08-07/25 від 06.02.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 21.02.2025 включно, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн на платіжні реквізити спеціального фонду державного бюджетудля перерахування судового збору при звернені до Господарського суду Запорізької області, зазначені в даній ухвалі.

Суд звертає увагу, що 21.02.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва