Ухвала суду № 125057346, 07.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1662/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Д.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майн.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача у справі зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином померлої ОСОБА_3 , та який, за словами позивача, успадкував від останньої 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Однак, з матеріалів справи не вбачається, що саме ОСОБА_2 успадкував вищезгадане майно, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження даного факту, що унеможливлює перевірку судом суб`єктного складу учасників у даній справі. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ