Ухвала суду № 125057283, 11.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51241/24-ц

пр. 2-4148/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 січня 2025 року на адресу суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про визнання недійсним договорів.

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом не вирішувалась, тобто, за викладених обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом про повернення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про визнання недійсним договорів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик