Ухвала суду № 125057204, 10.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32770/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна Артема Олеговича про перегляд заочного рішення від 28.08.2024 по справі №757/32770/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна Артема Олеговича про перегляд заочного рішення від 28.08.2024 по справі №757/32770/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи подану заяву представник заявника, посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також вказує на поважність причин неявки в судове засідання.

10.02.2025 до суду з`явився представник заявника та подав заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

20.11.2024 Печерським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 757/32270/24-ц про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1153-7075 від 10.02.2023 р., в розмірі 80 500,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16 560 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63 940 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 , був об`єктивно позбавлений можливості з`явитися до суду та надати докази, які можуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна Артема Олеговича про перегляд заочного рішення від 28.08.2024 по справі №757/32770/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 28 серпня 2024 року у справі №757/32770/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 02 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА