Ухвала суду № 125056083, 11.02.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/22/25

Провадження №2/690/91/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіЗдоровило В.А. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Руденка Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у даній справі призначено на 11.02.2025 о 11 год. 00 хв..

Від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Руденка Р.В. до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справимають правобратиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе проводити судові засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за участі представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Руденка Р.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Руденка Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Руденка Романа Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Руденку Роману Володимировичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило